La philosophie d’Ayer

Philosophe d’Oxford réputé comme diffuseur, Ayer était, à certains yeux, un homme politique. radical: le Times Literary Supplement avertissait ses lecteurs que son travail avait «réussi le drapeau rouge dans la citadelle de l’Université d’Oxford ». Il est le meilleur connu, cependant, pour son «positivisme logique» et son attachement à un emploi robuste piricisme fondé sur les «données sensorielles», position connue sous le nom de «phénoménalisme». De son mieux œuvres sont Langue, vérité et logique et le problème de la connaissance, bien qu’il ait également a écrit sur le pragmatisme, la liberté et la moralité, Russell, Hume et Voltaire. Le «phénoménalisme linguistique» d’Ayer imprègne ses premiers travaux. Il informe son point de vue sur le scepticisme, la perception, la mémoire et l’identité personnelle. Dans le phénomène Enaliste, parler d’objets matériels est légitime, mais mal conçu si de tels objets sont considérés comme «en retard» ou «au-delà» de ce qui apparaît à nos sens. Sur le standard version de cette vue, les objets matériels s’avèrent être «des constructions logiques de données sensorielles ». Le type de phénomène «linguistique» d’Ayer n’appuie pas tout à fait  cette vue. Plutôt, les déclarations sur les objets matériels peuvent être réduites à des déclarations  sur les «données sensorielles» – l’information perceptuelle de l’environnement au sujet. Ce que cela  Selon M. Ayer, cela signifie que, bien que « la manière dont les données sensorielles se produisent  peut être expliqué en termes d’entités qui ne sont pas elles-mêmes observables; [la  phénoménaliste] ajoutera cependant que parler de telles entités non observables est,  à la fin, parler de données sensorielles ’.  Comment cela fonctionne-t-il, nous dit Ayer, est que toute déclaration S est réductible à une classe de  K, tant que K se trouve «à un niveau épistémologique inférieur à S, c’est-à-dire  qu’ils [les déclarations K] font référence à des «données plus difficiles». Par «données plus dures», Ayer désigne ici le  preuve primaire de contribution sensuelle.  Problématique pour Ayer, ici bien sûr, c’est que pour rejeter le phénomène plus dur  enaliste en faveur de la ligne linguistique, il écarte le terrain des explications.  force de son propre théorie. Si la postulation des inobservables est censée s’exprimer  l’apparition de modèles ou de régularités dans les données sensorielles, et pourtant de telles explications.  les nations sont elles-mêmes réductibles à ces occurrences de données sensorielles, alors  semblerait que les données de sens sont invoquées pour s’expliquer. Ayer  est conscient de ce problème et passe le pouvoir explicatif au subjonctif  conditionnel. En d’autres termes, les régularités dans les données sensorielles sont expliquées par des hypothèses.  des déclarations sur les données de sens que l’on recevrait dans certaines conditions. Donc pour  Par exemple, le fait qu’un arbre existe dans un jardin s’explique par le lien hypo-  demande thétique que quiconque va dans ce jardin recevra des impressions sensorielles  de type arbre. On peut supposer que l’arbre existe comme cause de ces sens-  impressions, mais le sens de cette déclaration ne peut pas être plus  que l’affirmation selon laquelle se trouver dans une certaine région spatio-temporelle (le jardin)  sion impressions d’un type d’arbre.