Après avoir exprimé son aide à Donald Trump en 2016, l’auteur de Dilbert, Scott Adams, cite qu’il a perdu environ 30% de ses flux de trésorerie et 75% de ses copains. Il dit que ce degré de polarisation politique a généré un temps d’anxiété authentique. «Les gens viendront, et ils chuchoteront généralement – ou ils réduiront leur voix, car ils ne souhaitent pas être observés – et ils diront:« J’aime ce que vous faites dans votre périscope, avec le informations que vous exprimez sur Trump », affirme Adams dans l’épisode 389 du guide Geek’s Help du podcast Galaxy. « Ils sont fondamentalement hésitants à tout mentionner en volume. Ils le chuchotent pratiquement si vous me le demandez dans les espaces publics. »Adams attribue l’environnement actuel au marketing des médias sociaux ainsi qu’à une structure commerciale de clickbait qui récompense le sensationnalisme plus que les rapports structurés par la vérité. Parce que les technologies sont arrivées à être conservées, il dit que nous allons avoir besoin de nouvelles normes sociétales pour aider à favoriser un discours politique plus calme et plus positif. «Lorsque la communauté change, il faut de temps en temps un nouveau principe de mœurs», affirme-t-il. « Donc, à titre d’exemple, lorsque les appareils mobiles ont été réellement conçus, vous aviez besoin d’un tout nouvel ensemble de lignes directrices sur lesquelles pouvez-vous les utiliser et peut-on le faire dans le café, etc. Et les réseaux sociaux ont apporté tellement chaud, J’ai supposé que nous devions peut-être avoir un certain nombre de nouvelles règles. »Il présente deux de ces politiques dans sa nouvelle publication, Loserthink. Sa première proposition, qu’il appelle la «directive de 48 heures environ», suggère que tout le monde devrait se voir offrir un temps de sophistication de quelques jours pour retirer toute déclaration controversée qu’il a fabriquée, sans poser de questions. « Nous vivons dans un monde plus grand si nous acceptons les clarifications des gens, nous reconnaissons donc leurs excuses, peu importe si nous croyons, en interne, que ce n’est pas sincère », affirme-t-il. Son autre idée est le «conseil de 20 années civiles», qui stipule que tout le monde devrait être automatiquement pardonné pour presque toutes les erreurs qu’il a créées il y a plus de deux ans, à l’exclusion des crimes graves particuliers. Autrefois, les remarques irréfléchies et les gaffes maladroites des gens s’évanouissaient naturellement dans l’obscurité, mais le marketing des médias sociaux a créé un problème dans lequel il est facile de draguer sans cesse les occasions les plus préjudiciables à une personne.