Les événements géologiques prennent donc plus de temps et sont très lents. Les experts actuels du climat n’apprécient pas ce phénomène, truquent leurs modèles basés sur des informations hypothétiques et publient des documents juste après les documents dans une revue internationale pour effrayer le monde. Un article a été publié par Camilo Mora dans un journal réputé «Nature» en 2013. Bien que cela soit dépassé depuis cinq ans, il fait en fait des vagues dans les villes des États-Unis d’Amérique. L’idée de l’article est que la Terre est en course vers un avenir apocalyptique où les principales villes souffrent. Par conséquent, New York et Londres pourraient se révéler invivables en raison du réchauffement climatique produit par la personne à l’intérieur de 45 ans! Le dossier promet en outre qu’un grand nombre de personnes vont émigrer de ces États en raison du réchauffement climatique et traverser illégalement des couveuses d’autres endroits pour une vie moins dangereuse (l’Inde a inclut une prévoyance …… CAB et NRC seront sur place !! !). Le réchauffement climatique peut quitter les villes ci-dessus une région anéantie sur la terre. Les enregistrements avertissent que cette horloge du jour du Jugement dernier tourne avec le premier symbole d’alter prédit après ces 10 ans. Ceci est absurde. Les activités géologiques prennent beaucoup de temps. Si l’on croit ce rapport, alors l’enfant amené dans ce monde va maintenant voir la fin de New York dans encore 4 décennies environ !!. cinq ans se sont déjà écoulés après la distribution de ce document et les habitants de Ny vivent heureux maintenant. !! C’est pourquoi ce document reste apprécié. Il est vraiment étonnant que ce genre de paperasse avec des informations hypothétiques soit encouragé par les meilleurs périodiques comme Nature et comment les critiques ferment les yeux et conseillent ce genre de documents !! Conformément au Dr Patrick Michael, ancien directeur de Middle pour l’étude de la science CATO Institution, chacun des modèles météorologiques introduits ne convient généralement pas. De telles hypothèses sont prêtes avec des données factices et les hypothèses similaires ne doivent pas être testées. Les organes directeurs et agences influents tels que le GIEC (CCNUCC) aiment ces examens pour sensibiliser à ces questions en raison de facteurs politiques. On pense que les éditeurs de journaux sont affectés par les meilleurs officiers pour accepter un tel document qui soutient le changement climatique et le réchauffement climatique. Ces types de rapports sont utilisés pour gagner des élections. Cela peut être exactement la raison principale pour laquelle les pays n’ont pas pu accepter la proposition de contrôler la montée de la chaleur mondiale lors de la dernière réunion du C o P 25 tenue à Madrid. Donc, ces réunions sur le changement climatique ne sont généralement pas des conférences d’affaires scientifiques mais des réunions d’affaires politiques. Les documents qui s’opposent à ce type de théorie sont mis à part les publications réputées comme celle mentionnée plus haut, selon Patrick Michael.