Des séminaires et des coachs

Alors que les taux d’obésité, les coûts des soins de santé et l’accent mis sur la prévention augmentent, le domaine du bien-être augmente également: il s’agira du prochain secteur de 1 billion de dollars, selon les données du cabinet d’études de marché privé Women’s Marketing Inc., en partenariat avec Rodale (l’éditeur de Women’s Health). Il n’est donc pas étonnant que le coaching de bien-être soit l’un des secteurs les plus dynamiques de l’industrie du coaching. On estime à 20 000 le nombre d’entraîneurs formés depuis sa création, il y a 17 ans, a déclaré Margaret Moore, directrice de l’école de formation Wellcoaches Corporation et codirectrice de l’Institute of Coaching du McLean Hospital de Boston.  Et puis, le problème: comme la spécialité est encore relativement nouvelle, il n’ya aucune organisation qui garantisse que tous les coaches en bien-être reçoivent une formation adéquate et respectent les normes – ou les obligent à posséder des qualifications. N’importe qui peut traîner en tant qu’entraîneur en matière de bien-être: la mère qui a lu quelques livres sur la nutrition, l’entraîneur au gymnase ou votre Ami de marketing multiniveaux sur Facebook qui colporte constamment des suppléments. Beaucoup de gens qui se présentent comme des entraîneurs de bien-être n’ont aucune idée de ce que cela signifie. « Le mot bien-être est assez vague, ce qui pourrait contribuer au problème – et il existe un risque que des entraîneurs non qualifiés fassent plus de mal que de bien », déclare Webster.   C’est particulièrement le cas lorsque les entraîneurs distribuent des conseils allant au-delà de leur expertise. «J’avais une patiente atteinte d’un cancer du sein et qui avait besoin de chimiothérapie, mais son coach en matière de santé a insisté pour qu’elle prenne du curcuma, ce qui est potentiellement dangereux car il peut réduire l’efficacité de la chimio», explique Seema Patel, MD, médecin de médecine familiale à la Cleveland Clinic. Centre de médecine intégrative et de style de vie.   Mais les docs et les coachs peuvent travailler ensemble et le font souvent. «Dans notre clinique, nous utilisons des coachs de santé pour aider les patients à comprendre comment suivre les plans que nous leur avons prescrits et leur rendre des comptes – et dans ce rôle, ils sont inestimables», déclare Patel. «Mais quand ils commencent à se comporter comme des médecins et Prescrire aux patients, ils vont trop loin, ce qui peut avoir des conséquences graves. »Un exemple: Pamela Yee, médecin, spécialiste en médecine intégrative au Blum Center for Health de Rye Brook, dans l’État de New York, a vu un entraîneur se dégonfler et se faire passer pour un expert de la thyroïde. «Les problèmes de thyroïde sont complexes. Pour donner des conseils cliniques, vous devez avoir un diplôme en médecine », dit-elle. Davantage d’information sur ce séminaire entreprise en surfant sur le site web de l’organisateur.

Les infos et intox du RN

La présidente du Front national, Marine Le Pen, a promis que si elle était élue pour diriger la France, le pays quitterait l’Union européenne et la zone euro, et inviterait les autres membres à la suivre. Les sondages la placent aujourd’hui au second tour de l’élection présidentielle en France. Les eurosceptiques peuvent-ils avoir une influence sur l’avenir de l’UE ? Kommersant s’est posé la question.  « L’UE n’a tenu aucune de ses promesses, tout particulièrement sur la prospérité et sur la sécurité. Elle nous a mis sous tutelle, tenus en laisse courte. L’UE nous enchaîne, nous limite. Je me suis entretenue avec nos partenaires européens à ce sujet et ils sont nombreux à partager mon avis », a-t-elle déclaré.  Sachant que ces derniers temps, Marine Le Pen gagne assez rapidement des points dans les sondages face aux autres candidats à la présidence, les sociologues la voient même arriver en tête au premier tour. La victoire finale devrait néanmoins lui échapper au profit de l’ancien ministre de l’économie, Emmanuel Macron, qui pourrait l’emporter avec 65 % des voix. Sergueï Strokan, journaliste et expert politique pour le quotidien Kommersant, note que Mme Le Pen s’inspire dans ses discours, non sans succès, d’une autre figure politique célèbre – Donald Trump. Ce qui explique, selon l’observateur, sa popularité croissante.  « L’image terne de Marine Le Pen n’a repris des couleurs qu’après l’élection américaine. Ainsi, les électeurs [en France] devront se demander s’ils veulent d’une Madame Trump à l’Élysée…. Je doute qu’une majorité des Français répondent à la question oui », ajoute Strokan.  Toutefois, la plupart des experts avaient échoué à prédire la victoire de Donald Trump lui-même, tout comme l’issue du référendum sur le Brexit, et il n’est donc pas impossible que les eurosceptiques arrivent au pouvoir en France. Mais, tempère Tatiana Parkhalina, présidente de l’Association pour la coopération euro-atlantique, rien ne permet d’affirmer que la France suivra la voie de la Grande-Bretagne en votant un « Frexit » en cas de victoire de Le Pen.  « Nous ne savons pas comment Marine Le Pen se comportera en cas de victoire. N’oublions pas que la France, à l’instar de l’Allemagne, s’est énormément investie dans le projet européen, le plus abouti dans l’histoire du continent et dont l’objectif principal est atteint : empêcher que les pays européens se fassent la guerre », souligne-t-elle.  Une éventuelle dissolution de la zone euro fait l’objet de débats depuis longtemps, et les élections française et néerlandaise de 2017 joueront un rôle clé à cet égard, suppose tout de même le quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung. Aux Pays-Bas, en effet, le Parti pour la liberté, populaire et eurosceptique, est le grand favori des législatives à venir. Cependant, objecte Olga Pavlenko, doyenne de la faculté des relations internationales de l’Université d’État des sciences humaines de Russie, l’Union européenne n’est pas pour autant condamnée.  « Le budget de l’UE est fixé jusqu’en 2020. Des fonds colossaux et des intérêts majeurs sont en jeu. En revanche, on assistera peut-être à une modification du système de prise de décisions qui pourrait être transformé pour donner davantage d’autonomie à chacun des pays-membres », concède l’experte.  Les observateurs sont d’ailleurs unanimes à constater cette aspiration des pays membres de l’UE à plus de souveraineté. Après le référendum britannique, le quotidien The Washington Post avait publié une liste de six autres pays susceptibles de mettre au vote une éventuelle sortie de l’UE : il s’agissait de la Suède, de la Grèce, de la Hongrie, du Danemark, des Pays-Bas et, évidemment, de la France. Selon un sondage récent, un Français sur trois a en effet une mauvaise image de l’Union.

La solution du Brexit

Une solution qui «garantira que nous pourrons contrôler l’immigration d’Europe en provenance de Grande-Bretagne». Même si les remarques de May n’offraient guère de détails sur les politiques, elles devraient mettre fin à toute hypothèse selon laquelle le gouvernement britannique annulerait d’une manière ou d’une autre les résultats du référendum sur le Brexit, même si le Premier ministre britannique La ministre Theresa May a exposé dans les termes les plus clairs la vision du gouvernement pour un Royaume-Uni après le Brexit, affirmant qu’elle espérait obtenir le meilleur accord possible pour le libre-échange avec l’Union européenne. Votre message de mai était peut-être très clair: les Britanniques avaient voté en juin dernier pour quitter l’UE et le gouvernement produirait pour cette demande. May, qui a expliqué en juin que «le Brexit implique le Brexit», a expliqué le You.K. ne cherchera pas à accéder au marché unique européen; gestion de l’immigration des pays européens; et rechercher des œuvres de libre échange totalement avec l’UE et au-delà. Elle a également mis en garde l’Union européenne contre toute action punitive contre le Royaume-Uni pour avoir quitté le bloc, affirmant que «ce serait un acte autodestructeur calamiteux pour les pays européens». Toutefois, avant tout cela, le Royaume-Uni doit invoquer l’article 50 du la charte de l’UE, étape par laquelle il peut entamer des pourparlers officiels en vue de quitter l’UE. Peut-être est-il prévu de le faire en mars. Des discussions avec toute l’UE sont nécessaires pour prendre deux ans, au cours desquels les deux aspects négocieront précisément ce que sera la prochaine relation amoureuse de You.K. avec l’UE. Pourrait-il être précisé que la clôture de l’Union européenne peut être placée juste avant le vote du Parlement? Dans les commentaires, Might a évoqué la relation amoureuse de la Grande-Bretagne avec l’Union européenne et au-delà. «Nous sommes certainement une nation européenne et fiers de nos traditions européennes discutées», a-t-elle expliqué. « Mais nous sommes aussi un pays qui a toujours regardé au-delà de l’Europe et du monde entier ». Elle a déclaré qu’une UE forte était dans l’intérêt du Royaume-Uni, mais a exhorté le bloc à tenir compte des leçons tirées de la sortie imminente de son pays.

Elle a expliqué que l’UE « se plie en faveur de l’uniformité, pas de la mobilité », introduisant son manque de souplesse est un élément important pour You.K. conduit au vote d’abandon. « La Grande-Bretagne n’est tout simplement pas le seul véritable statut d’associé où il existe un lien fort avec un gouvernement démocratique et responsable, ce genre d’état d’esprit internationaliste puissant, ou une notion selon laquelle il faut célébrer la diversité dans les pays européens », a-t-elle mentionné. Si elle veut réussir, pour l’UE elle-même. « Le Brexit, a déclaré May, signifierait la fin de la compétence de la Cour de justice des Communautés européennes sur le Royaume-Uni, qui régit les différends entre États membres et garantit l’interprétation de la législation européenne de la même manière. à travers le bloc; permettre au gouvernement de «contrôler l’immigration européenne en provenance de Grande-Bretagne» et d’arrêter les contributions annuelles au budget de l’UE. «Et donc, je pense qu’il y a une leçon à tirer du Brexit, pas seulement pour la Grande-Bretagne, mais. Mais, ajoute-t-elle, le Royaume-Uni chercherait à s’assurer «les droits appropriés des résidents de l’Union européenne qui survivent déjà en Grande-Bretagne, et les droits appropriés des ressortissants britanniques dans les autres participants, le plus tôt possible».

Intelligence artificielle

Les inquiétudes quant à la façon dont les robots pourraient transformer notre quotidien ont déjà été un aliment de base de la science-fiction depuis des décennies. À partir des années 1940, alors que les discussions entre les êtres humains et l’intellect synthétique semblaient encore une possibilité lointaine, Isaac Asimov a présenté ses lignes directrices populaires, A Quelques principes juridiques de la robotique, conçues pour que les robots ne nous fassent pas mal. L’initiale- «Un robot ne peut pas blesser un peuple ou, par voie d’inaction, permettre à un être humain de faire du mal», mise en œuvre de la compréhension du fait que le robot affecterait l’être humain par le biais d’une discussion franche, une fois pour toutes, puis pour malade. Imaginez des représentations de science-fiction intemporelles: C-3PO et R2-D2 traitant de l’Alliance Rebelle pour contrecarrer l’Empire dans Star Conflicts, par exemple, ou HAL 9000 de 2001: Space Ava et Odyssey de Ex Machina, complotant pour assassiner leurs prétendus experts. Cependant, ces idées n’avaient pas été centrées sur les conséquences sociales plus larges et peut-être beaucoup plus substantielles de l’IA – les méthodes utilisées par l’IA pourraient influer sur la façon dont vous interagissez.

Les innovations extrêmes ont évidemment transformé la façon dont les gens vivent les uns avec les autres. L’arrivée de villes entre 5 000 et 10 000 ans a signifié une existence beaucoup moins nomade ainsi qu’une densité de population supérieure. Nous avons ajusté chacun individuellement et collectivement (à titre d’illustration, nous pourrions avoir une efficacité avancée contre les infections bactériennes rendues plus probables par ces nouvelles circonstances). Récemment, la création de technologies, telles que le clic d’impression, le téléphone et l’Internet, a révolutionné la manière dont nous détaillons et communiquons les informations. Cependant, ils n’ont pas changé les aspects fondamentaux du comportement humain qui constituent ce que j’appelle la «suite sociale», aussi conséquentes soient-elles ces innovations: une liste importante de capacités que nous avons maintenant dépassées depuis de nombreuses années, y compris l’amour, coopération et amitié, et instruction. Les contours standard de ces traits continuent à être extrêmement cohérents à travers le monde, que la population humaine soit urbaine ou périphérique et qu’elle utilise les technologies actuelles.

Mais introduire un intellect créé par vous dans votre entourage risque d’être beaucoup plus perturbateur. Surtout que les machines sont conçues pour ressembler à nous et pour s’immiscer profondément dans notre vie, elles peuvent changer notre amour, notre amitié ou notre gentillesse, pas seulement dans nos interactions directes avec les machines en question, mais dans nos interactions avec une personne. un autre. Pensez à certains tests de ma clinique à Yale, où mes pairs et moi-même sommes en train de vérifier les conséquences éventuelles de ce type de conséquences. Dans un seul fichier, nous avons demandé à de minuscules catégories d’individus de travailler avec des robots humanoïdes pour placer les moniteurs de chemin de fer dans un monde virtuel. Chaque classe comprenait quelques hommes et femmes ainsi qu’un petit robot blanc et bleu assis près d’une table de cuisine carrée, prenant soin de prendre des pilules. Le robot a été programmé pour créer des problèmes occasionnels, ainsi que pour les reconnaître: «Désolé, les gars, j’ai produit l’erreur de cette manière», at-il proclamé de manière pudique. Les robots font aussi des erreurs.?, Même si “Je sais que c’est difficile à croire?