La solution du Brexit

Une solution qui «garantira que nous pourrons contrôler l’immigration d’Europe en provenance de Grande-Bretagne». Même si les remarques de May n’offraient guère de détails sur les politiques, elles devraient mettre fin à toute hypothèse selon laquelle le gouvernement britannique annulerait d’une manière ou d’une autre les résultats du référendum sur le Brexit, même si le Premier ministre britannique La ministre Theresa May a exposé dans les termes les plus clairs la vision du gouvernement pour un Royaume-Uni après le Brexit, affirmant qu’elle espérait obtenir le meilleur accord possible pour le libre-échange avec l’Union européenne. Votre message de mai était peut-être très clair: les Britanniques avaient voté en juin dernier pour quitter l’UE et le gouvernement produirait pour cette demande. May, qui a expliqué en juin que «le Brexit implique le Brexit», a expliqué le You.K. ne cherchera pas à accéder au marché unique européen; gestion de l’immigration des pays européens; et rechercher des œuvres de libre échange totalement avec l’UE et au-delà. Elle a également mis en garde l’Union européenne contre toute action punitive contre le Royaume-Uni pour avoir quitté le bloc, affirmant que «ce serait un acte autodestructeur calamiteux pour les pays européens». Toutefois, avant tout cela, le Royaume-Uni doit invoquer l’article 50 du la charte de l’UE, étape par laquelle il peut entamer des pourparlers officiels en vue de quitter l’UE. Peut-être est-il prévu de le faire en mars. Des discussions avec toute l’UE sont nécessaires pour prendre deux ans, au cours desquels les deux aspects négocieront précisément ce que sera la prochaine relation amoureuse de You.K. avec l’UE. Pourrait-il être précisé que la clôture de l’Union européenne peut être placée juste avant le vote du Parlement? Dans les commentaires, Might a évoqué la relation amoureuse de la Grande-Bretagne avec l’Union européenne et au-delà. «Nous sommes certainement une nation européenne et fiers de nos traditions européennes discutées», a-t-elle expliqué. « Mais nous sommes aussi un pays qui a toujours regardé au-delà de l’Europe et du monde entier ». Elle a déclaré qu’une UE forte était dans l’intérêt du Royaume-Uni, mais a exhorté le bloc à tenir compte des leçons tirées de la sortie imminente de son pays.

Elle a expliqué que l’UE « se plie en faveur de l’uniformité, pas de la mobilité », introduisant son manque de souplesse est un élément important pour You.K. conduit au vote d’abandon. « La Grande-Bretagne n’est tout simplement pas le seul véritable statut d’associé où il existe un lien fort avec un gouvernement démocratique et responsable, ce genre d’état d’esprit internationaliste puissant, ou une notion selon laquelle il faut célébrer la diversité dans les pays européens », a-t-elle mentionné. Si elle veut réussir, pour l’UE elle-même. « Le Brexit, a déclaré May, signifierait la fin de la compétence de la Cour de justice des Communautés européennes sur le Royaume-Uni, qui régit les différends entre États membres et garantit l’interprétation de la législation européenne de la même manière. à travers le bloc; permettre au gouvernement de «contrôler l’immigration européenne en provenance de Grande-Bretagne» et d’arrêter les contributions annuelles au budget de l’UE. «Et donc, je pense qu’il y a une leçon à tirer du Brexit, pas seulement pour la Grande-Bretagne, mais. Mais, ajoute-t-elle, le Royaume-Uni chercherait à s’assurer «les droits appropriés des résidents de l’Union européenne qui survivent déjà en Grande-Bretagne, et les droits appropriés des ressortissants britanniques dans les autres participants, le plus tôt possible».

Intelligence artificielle

Les inquiétudes quant à la façon dont les robots pourraient transformer notre quotidien ont déjà été un aliment de base de la science-fiction depuis des décennies. À partir des années 1940, alors que les discussions entre les êtres humains et l’intellect synthétique semblaient encore une possibilité lointaine, Isaac Asimov a présenté ses lignes directrices populaires, A Quelques principes juridiques de la robotique, conçues pour que les robots ne nous fassent pas mal. L’initiale- «Un robot ne peut pas blesser un peuple ou, par voie d’inaction, permettre à un être humain de faire du mal», mise en œuvre de la compréhension du fait que le robot affecterait l’être humain par le biais d’une discussion franche, une fois pour toutes, puis pour malade. Imaginez des représentations de science-fiction intemporelles: C-3PO et R2-D2 traitant de l’Alliance Rebelle pour contrecarrer l’Empire dans Star Conflicts, par exemple, ou HAL 9000 de 2001: Space Ava et Odyssey de Ex Machina, complotant pour assassiner leurs prétendus experts. Cependant, ces idées n’avaient pas été centrées sur les conséquences sociales plus larges et peut-être beaucoup plus substantielles de l’IA – les méthodes utilisées par l’IA pourraient influer sur la façon dont vous interagissez.

Les innovations extrêmes ont évidemment transformé la façon dont les gens vivent les uns avec les autres. L’arrivée de villes entre 5 000 et 10 000 ans a signifié une existence beaucoup moins nomade ainsi qu’une densité de population supérieure. Nous avons ajusté chacun individuellement et collectivement (à titre d’illustration, nous pourrions avoir une efficacité avancée contre les infections bactériennes rendues plus probables par ces nouvelles circonstances). Récemment, la création de technologies, telles que le clic d’impression, le téléphone et l’Internet, a révolutionné la manière dont nous détaillons et communiquons les informations. Cependant, ils n’ont pas changé les aspects fondamentaux du comportement humain qui constituent ce que j’appelle la «suite sociale», aussi conséquentes soient-elles ces innovations: une liste importante de capacités que nous avons maintenant dépassées depuis de nombreuses années, y compris l’amour, coopération et amitié, et instruction. Les contours standard de ces traits continuent à être extrêmement cohérents à travers le monde, que la population humaine soit urbaine ou périphérique et qu’elle utilise les technologies actuelles.

Mais introduire un intellect créé par vous dans votre entourage risque d’être beaucoup plus perturbateur. Surtout que les machines sont conçues pour ressembler à nous et pour s’immiscer profondément dans notre vie, elles peuvent changer notre amour, notre amitié ou notre gentillesse, pas seulement dans nos interactions directes avec les machines en question, mais dans nos interactions avec une personne. un autre. Pensez à certains tests de ma clinique à Yale, où mes pairs et moi-même sommes en train de vérifier les conséquences éventuelles de ce type de conséquences. Dans un seul fichier, nous avons demandé à de minuscules catégories d’individus de travailler avec des robots humanoïdes pour placer les moniteurs de chemin de fer dans un monde virtuel. Chaque classe comprenait quelques hommes et femmes ainsi qu’un petit robot blanc et bleu assis près d’une table de cuisine carrée, prenant soin de prendre des pilules. Le robot a été programmé pour créer des problèmes occasionnels, ainsi que pour les reconnaître: «Désolé, les gars, j’ai produit l’erreur de cette manière», at-il proclamé de manière pudique. Les robots font aussi des erreurs.?, Même si “Je sais que c’est difficile à croire?