Mois : janvier 2017

Comptable du bilan de François Hollande, l’ancien Premier ministre revendique un « droit à l’inventivité » dans la campagne. Mais ses multiples revirements sèment le trouble.

Il y a un paradoxe Valls. Favori des sondages -une enquête Harris Interactive pour France Télévisions lui accorde 43% d’intentions de vote au premier tour de la primaire à gauche- l’ancien Premier ministre peine à convaincre en ce début d’année. Alors que Benoît Hamon a placé son projet de création d’un revenu universel au coeur du débat, Manuel Valls est face à une délicate équation: assumer le bilan du quinquennat écoulé tout en portant un projet d’avenir. Se réinventer après cinq années passées au coeur du pouvoir.

Invité jeudi de L’Emission politique, l’ancien maire d’Evry n’a convaincu que 29% des Français et 45% des sympathisants de gauche. Un score inférieur à celui d’Arnaud Montebourg et Benoît Hamon, invités avant lui. Comment expliquer ce trou d’air de l’ex-chef de gouvernement? L’Express fait le point sur les difficultés du candidat Valls.

Le passage difficile de Premier ministre à candidat

Manuel Valls traîne un boulet. Le candidat a été au coeur du quinquennat écoulé, comme ministre de l’Intérieur puis comme chef de gouvernement. Il doit désormais réussir à passer du statut de Premier ministre à candidat sans la moindre transition. La tâche est historiquement difficile. Placés dans cette situation en 1988 et 1995, Jacques Chirac et Edouard Balladur ont tous les deux échoué à conquérir l’Elysée.

Le cas de Manuel Valls est encore plus délicat. Le candidat est comptable d’un quinquennat massivement décrié par les Français, et se retrouve dans l’obligation d’en revendiquer le bilan sous peine de perdre toute crédibilité. « Mais si ce bilan est si bon, pourquoi François Hollande ne se représente pas? », ironise auprès de L’Express le député socialiste Christian Paul, coordinateur de la campagne d’Arnaud Montebourg.

Conscient de cet écueil, l’intéressé a revendiqué mardi un « droit à l’inventivité », à l’occasion de la présentation de son programme. Difficile, tant le candidat est en permanence ramené à son action à la tête de l’exécutif.

Des revirements en série

C’est le revers de la médaille. Manuel Valls a érigé la transgression en stratégie politique. Attaque contre les 35 heures, volonté de débaptiser le PS… L’homme s’est construit en attaquant les dogmes socialistes. Une posture pas étrangère à son ascension météorique, mais qui a contribué à morceler la majorité lors du quinquennat. Manuel Valls, habitué des coups de menton, doit désormais élargir son socle politique et rassembler la gauche. L’exercice est délicat et conduit le candidat à de spectaculaires revirements.

Symbole le plus éclatant: sa proposition de supprimer l’article 49.3 de la Constitution, auquel il a recouru six fois pour faire adopter la loi Macron et la réforme du Code du travail. « On m’a imposé le 49-3″, a-t-il assuré jeudi sur France 2, visant directement les frondeurs.

L’ancien contempteur des 35 heures ne propose désormais plus de supprimer l’ISF, prône un revenu décent de 800 euros et assume « le niveau de dépenses publiques dont les Français ont besoin ». « Je n’ai pas changé de conviction, mais j’ai changé, j’ai mûri », s’est justifié l’ex-locataire de Matignon jeudi sur France 2.

Ces changements interrogent et jettent le trouble sur l’identité politique de Manuel Valls. « Il y a un discours pour la candidature et une pratique pour le gouvernement, c’est bien là le problème de Manuel Valls », a lancé ce vendredi Arnaud Montebourg.

Ces revirements ont en outre un effet pervers. Ils ôtent à Manuel Valls sa singularité, instrument de son ascension politique. Ne pas bouger, c’est s’aliéner une partie de l’électorat de gauche. Évoluer, c’est prendre le risque d’être taxé d’opportunisme: Manuel Valls devra faire preuve d’agilité pour sortir de cette ornière.

Une primaire axée sur l’économie

L’économie n’est pas vraiment le point fort de Manuel Valls. Elle est son angle mort. L’ancien locataire de Beauvau est d’avantage identifié sur les questions sécuritaires et identitaires que sur la lutte contre le chômage. Problème: la primaire à gauche tourne autour des questions économiques et sociales. Arnaud Montebourg se présente comme l’apôtre du « Made in France » et de la relance budgétaire, tandis que Benoit Hamon dénonce le « culte » de la croissance » et propose un revenu universel.

Manuel Valls est lui moins audible: Revenu décent, hausse des petites retraites, salaire minimum européen… Le candidat a affiché mardi un programme résolument de gauche, mais n’évite pas le procès en opportunisme instruit par ses concurrents. Manuel Valls incarne en effet au sein du PS une ligne social-libérale très affirmée. « C’est par les actes qu’on juge un homme d’Etat », a déclaré mardi l’ancien Premier ministre, fustigeant ceux qui ont « le regard tourné vers le rétroviseur ».

Des ralliements qui tardent

La candidature de Manuel Valls n’a pas déclenché un tsunami de ralliements. Certes, l’ancien Premier ministre peut compter sur l’appui de plusieurs membres du gouvernement. Najat Vallaud-Belkacem, Michel Sapin ou Jean-Yves Le Drian ont ainsi apporté leur soutien au candidat. Mais le couple exécutif demeure silencieux. François Hollande ne devrait pas exprimer de préférence lors de la primaire. « Valls a l’avantage de l’expérience, mais aucun candidat à la primaire n’est vraiment prêt sur le plan des idées », aurait lâché en privé le président de la République, selon Le Canard Enchaîné.

De son côté, l’actuel chef du gouvernement souhaite conserver « une certaine réserve » dans le scrutin. Selon Le Point, Bernard Cazeneuve devrait néanmoins s’afficher avec Manuel Valls lundi, à l’occasion d’une visite du centre Arianespace d’Évry-Courcouronnes. L’occasion de démontrer la proximité entre deux hommes qui s’apprécient et ont étroitement collaboré lors de la vague d’attentats de 2015 et 2016.

Macron, un caillou dans sa chaussure

Longtemps, Manuel Valls a incarné la réforme et la modernité. Son créneau politique, mélange de libéralisme économique et de fermeté sur les questions de sécurité, lui garantissait une place singulière sur l’échiquier politique. Mais l’éclosion de l’ancien ministre de l’Economie a rebattu les cartes. Manuel Valls a perdu le monopole de la modernité que lui dispute sérieusement Emmanuel Macron. Quelle incidence pour la primaire? Pour l’ancien Premier ministre, un risque existe: celui que des électeurs de centre-gauche, désireux de voter Macron en 2017, ne se déplacent pas pour voter ces 22 et 29 janvier.

Pour cause d’élection présidentielle, l’édition au format poche du livre de confidences de François Hollande sera hâtée.

Etre réédité quatre mois et demi après parution, vous n’y pensez pas! C’est pourtant ce qui va se passer avec « Un président ne devrait pas dire ça… », des journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme. Sorti le 12 octobre chez Stock, il sera publié par Points le 2 mars 2017.

Explication de Manuel Carcassonne, patron de Stock: « Les titres politiques ne trouvent pas toujours preneur, car ils se périment vite, mais celui-là est différent, son énorme succès – on pourrait atteindre les 200000 exemplaires à la fin de décembre – l’atteste, et je pense qu’il peut avoir une deuxième vie. »

Relancé sur franceinfo au sujet de ses démêlés judiciaires avec les auteurs d’une enquête sur le Qatar, Jean-Marie Le Guen a exprimé sa colère, reprochant aux journalistes de « colporter » des mensonges.

La polémique autour des liens de Jean-Marie Le Guen avec le Qatar ne désenfle pas. Invité ce jeudi matin de franceinfo, le secrétaire d’Etat chargé du Développement et de la Francophonie a été contraint de revenir sur l’enquête réalisée par les journalistes Georges Malbrunot et Christian Chesnot, Nos très chers émirs. Dedans, l’ancien député de Paris est accusé notamment de vouloir minimiser, par le biais d’une agence de communication, les déclarations parlementaires critiques vis-à-vis de la pétromonarchie.

LIRE AUSSI >> À l’Assemblée, le « rétrogradé » Le Guen titillé par l’opposition

Le procureur de Nice a annoncé ce jeudi avoir classé sasn suite la plainte de la policière municipale Sandra Bertin qui assurait avoir été contrainte de faire apparaître dans un rapport des effectifs policiers qui n’étaient pas visibles sur les images des caméras de la Promenade des Anglais.

Les autorités françaises ont-elles fait mentir une policière municipale sur le nombre de forces de l’ordre présents sur la promenade des Anglais le 14 juillet dernier? Le procureur de Nice a annoncé jeudi avoir classé la plainte déposée pour abus d’autorité par la policière municipale Sandra Bertin, qui assurait avoir subi des pressions de policiers parisiens après l’attentat de Nice pour modifier un rapport sur le dispositif de sécurité déployé.

« Les éléments constitutifs d’une infraction d’abus d’autorité ne sont pas réunis », a déclaré Jean-Michel Prêtre au cours d’un point presse. Sandra Bertin avait saisi d’un signalement pour abus d’autorité le procureur dix jours après l’attentat commis le 14 juillet à Nice, le même signalement ayant été effectué par le maire de Nice, Philippe Pradal, et son premier adjoint Christian Estrosi, simultanément.

Une nouvelle plainte déposée

La ministre du Logement conteste le jugement de Fnars qui estime que la France connait « l’un des hivers les plus difficiles sur le front de l’hébergement » des sans-abris.

Des températures négatives, des gelées matinales et un froid qui s’abat sur toute la France. Mais dans Le Parisien ce vendredi, Emmanuelle Cosse, affirme que cet hiver « n’est pas plus difficile que les autres » en matière d’hébergement d’urgence.

LIRE AUSSI >> D’où vient ce coup de froid qui frappe la France?

Au cours d’un plaidoyer pour l’engagement international de la France prononcé devant les militaires, le président a repris à son compte l’objectif qui avait été demandé par le chef d’état major des armées.

En décembre dernier, alors que son chef d’état-major demandait que le budget de la Défense soit porté à 2% du PIB au cours du prochain quinquennat, François Hollande avait simplement reconnu que la France avait « des efforts supplémentaires » à faire.

Ce vendredi, dans ses voeux aux armées à la Base aérienne 118 de Mont-de-Marsan, dont environ 800 militaires sont engagés sur des opérations extérieures au Sahel et en Irak et Syrie, il a repris cette proposition à son compte.

Plus ambitieux que Valls et plus précis que Fillon

Réjouissons-nous de notre démocratie apaisée, dont les fièvres populistes sont bien tièdes à côté des sauvageries de jadis. L’édito de Christophe Barbier.

En France, où l’on prétend décider des modes, le pessimisme se porte long depuis plusieurs saisons, doublé de fatalisme et brodé de grogne. Pourtant, alors que s’ouvre une année décisive pour notre destin collectif, une lecture rapide des grimoires suffit à rendre optimiste, en tout cas oblige à considérer la situation du pays meilleure que ne le croient la plupart de ses habitants.

Cul nu, fessé comme marmot mal élevé! Monsieur de Macron n’y est certes pas allé de main morte, mais le châtiment, d’une exemplaire discrétion, était grandement mérité, même si à présent la loi le condamne. Par le Ciel, comment cela se put-ce donc? Explication de gravures.

Le jeune Monsieur de Macron, qui se prend de briguer la Couronne, est un gentilhomme pressé comme lavement. Pressé de s’affranchir une fois pour toutes de l’ombre tutélaire d’un monarque dont il fut le serviteur voici peu encore.

Sitôt passée la Saint-Sylvestre, il fit donc tenir au directeur d’une célèbre gazette une tribune sobrement intitulée: « Nous sommes tous berlinois », en signe de solidarité avec les victimes de l’attentat qui fut voici peu perpétré sur le Marché de Noël de l’église du Souvenir, une horrible dent cariée laissée en l’état à des fins d’abriter les âmes meurtries de la Seconde guerre.

Monsieur de Macron qui n’aime rien que prendre le contre-pied et fouailler les plaies d’une lancette acérée, écrit tout benoitement, mais non sans habileté: « Nous nous sentons européens, comme des millions d’Allemands se sont sentis européens en janvier 2015 lors des tragiques attentats de Paris ».

Jusques alors, nous vous le concédons, pas de quoi fouetter un chat, ni même railler une rhétorique nimbée de cet angélisme cul cul qui parfume les homélies europhiles à des fins de travestir leur fragrance de poisson pas frais.

Mais Monsieur de Macron cèle plus d’un tour en son sac. N’écrit-il point, pour renfort de potage, que: « Berlin a été attaquée, la France a été touchée. Cette solidarité nous oblige ».

Nous vous devinons abîmée dans les affres de la perplexité: qu’est-elle donc encore allée débusquer, cette damnée marquise qui dédaigne les roses pour ne chérir que les épines?

Donnerez-vous votre langue aux chiens?

Ha! Lorsque Monsieur de Macron se prend d’écrire que la France a été touchée, qui donc, morbleu, se trouve dans son collimateur?

Vous séchez, indécrottable cancre que vous faites, à bâiller, vautrée sur le radiateur durant le cours de « vivre-ensemble ».

Eveillez-vous! Il s’agit du roi! N’y avez-vous point songé un instant?

Que n’a-t-il donc fait qui lui vaille cette estocade si prestement portée?

Rafraichissons les mémoires vacillantes en ces lendemains de fêtes. Et souvenons-nous qu’après les attentats de Paris, la reine de Prusse était accourue à des fins de réconforter le roi de France et montrer sa peine à nos commensaux.

La scène est restée à jamais gravée en nos mémoires: la reine, penchée sur l’épaule du Flou, se fend d’un petit brouti-brouta tout délicat, tendrement posé sur une bajoue rebondie.

Il est habile, ce Monsieur de Macron.

Prend-t-il seulement la peine de reprocher au roi sa coupable indifférence? Point.

Sa rhétorique, gentiment troussée, se doit d’être lue entre les lignes. Et c’est la faute du roi qui se cache en sa prose, tout ainsi que ce Diable que les Allemands se plaisent à voir dans les détails.

Une faute? Ha! Mais une énorme faute!

Nous le savions mufle et goujat: il ne nous a point déçue, au moins dans ce chapitre. Mais nous ne le savions point si mal élevé au point de faire son content d’un communiqué si chichement trouducuté dans le registre compassionnel le plus niais qui soit.

La reine de Prusse a su masquer sa déception avec la grâce de son état. Mais l’on rapporte à Sanssouci, son palais de Potsdam, un Versailles pour bourrins, qu’elle a lu les mots de Monsieur de Macron avec grand interêt en concluant sobrement que le roi de France n’avait point volé cette fessée.

Selon un sondage* Harris Interactive pour RTL publié lundi, les prétendants à l’Elysée ne suscite pas d’espoir. Avec à peine 25%, c’est Emmanuel Macron qui suscite le plus d’optimisme chez les Français.

Une majorité de Français (58%) se disent « optimistes » pour l’année 2017 mais ne comptent pas sur la présidentielle pour apporter davantage d’espoir, selon un sondage* Harris Interactive pour RTL publié lundi.

Dans ce baromètre « Bilan et perspectives », mené chaque année depuis 2009, plus d’un Français sur deux (54%) juge que 2016 a été une année « négative » et 43% « positive », les mêmes proportions exactement qu’en décembre 2015. Une tendance observée depuis quatre ans mais avec un abattement moins visible chez les moins de 35 ans et les actifs (54 et 47% jugent 2016 positive, en hausse de 3 et 9 points), à l’inverse des plus de 50 ans (36%, – 6 points).

Emmanuel Macron crée le plus d’espoir

Le président du Modem conteste avoir passé un accord secret avec François Fillon, le candidat de la droite, en vue de l’élection présidentielle et des législatives.

François Bayrou, président du MoDem, a nié lundi avoir conclu un « pacte secret » avec le candidat de la droite pour la présidentielle, François Fillon, et dénoncé des accusations « intégralement bidon » et des « manipulations d’opinion ».

LIRE AUSSI >> Présidentielle 2017: Fillon a-t-il proposé un accord secret à Bayrou?